Latinoamerica pierda

bueno ya todos saben que en venezuela gano el NO para la aprovacion de una carta magna que buscaba modificar la constitución. chavez dijo que la voz del pueblo habia hablado, pero porque dijo que no??. La "prensa libre" internacional fue enfática en el reconocimiento de la gran campaña de la opción opositora; miles de personas en las calles de venezuela con miles de banderas con el NO argumentando una postura anti chavista. mientras al otro día arremetía el gobierno con las calles llenas de gente roja. se levantaban sospechas de que la opción SI no ganaría facilmente y habían varias razones para pensarlo. Primero el gran porcentaje de venezolanos que tomaron esta elección como algo secundario, sin mucha importancia en donde se buscaba implantar el socialismo en el país, esto arrojo un 44,11% de personas que se abstuvieron de votar, más de 3 millones de personas. Porque estas personas se abstuvieron y otro 50,7 % voto por el No. Chaves ha impuesto un régimen socialista con una constitución bolivariana, tiene de su parte al ejercito y a gran parte del pueblo y ha sido voz presente en decisiones y tratados importantes en latinoamerica marcando la diferencia entre dos bandos; los paises socialistas y los capitalistas pro imperialistas. Pero esto no fue suficiente para aceptar una constitución que buscaba mantener el socialismo de forma mas arraigada. Esto quiere decir que el pueblo no esta totalmente conciente de la opcion, objetivos y su significado, lo que da a entender que chavez no ha hecho un trabajo de masas para concientizar a los trabajadores y a los estudiantes necesarios para un proceso revolucionario. no ha explicado al campesinado ni al obrero porque el capitalismo no es la solución, no ha explicado pk la privatizacion del pais no es ayuda sino explotación ni que estados unidos busca instaurar la "Democracia" mediante su imperialismo para obtener petróleo y apoderarse del país instaurando un gobierno títere. No ha concientizado a los estudiantes universitarios en cuanto a su rol como vanguardia revolucionaria para apoyar el socialismo no para acabarlo como vimos en las manifestaciones. la intervención a las redes burguesas-capitalistas no fue efectiva porque se deja en evidencia la gran propaganda que se hizo por el no, obviando dinero extra ya sea de los mismos burgueses como también de eEuU. esa misma intervención en las universidades no fue factible ya que el bloque pensante universitario se volcó al derechismo mientras debería apoyar al pueblo vanguardistamente, esto porque al no haber conciencia no se desclazan ni se quitan los adoctrinamientos capitalistas como el individualismo y la competencia, no hay conciencia de clase ya que se vieron atacados al saber que el socialismo no los hara mas ricos al salir de la universidad sino los proyectara a una lucha popular, los universitarios pro capitalismo apoyaron al No porque saben que el socialismo busca acabar con las clases mientras muchos buscan generar recursos con sus titulos. La fraccion Contrarrevolucionaria esta ganando adeptos por un error de trabajo con las masas y concientizacion de ellos, engañado con un cuento de vialidad política (buscando instaurar el capitalismo yanky) y opcion democrática. El otro 49,29 % que voto por el Si debe trabajar arduamente para solucionar aquellos errores y quitarle fuerza al neoliberalismo y a los burgueses que buscan instaurarlo asegurando la invialidad del socialismo en Venezuela como en el resto de latinoamerica. Ese 49,29 % debe trabajar en las universidades, debe trabajar en los sindicatos y en los campos y enseñar a las masas quien es el enemigo real y que podemos obtener mediante la lucha popular como de la victoria revolucionaria. El socialismo no es imposible ni utopico, imposible es el capitalismo ayudando a las masas, entregando igualdad dignidad popular.
Por qué el socialismo?... no se ha hecho simplemente para tener hermosas fábricas, sino se ha hecho para el hombre integral... el che